Ideas, sugerencias, propuestas...: A LA ADMINISTRACION

[YUPI]

Bueno, podría ser, aunque no termino por verlo. En cualquier caso, el contenido de mis respuestas, en este tema, sirve pa to Dios. Estamos hablando de aspectos comunes. El que se quiera hacer eco, que se lo haga. Y el que no, que pase del tema...

[YUPI]

Me parece una gran medida limitar a 60 minutos el tiempo para editar un mensaje. Es un tiempo más que suficiente para corregir alguna errata. Y para añadir alguna nueva información al mensaje publicado siempre está la opción de publicar un nuevo comentario.

Pero lo mejor, es lo que ya siempre he dicho. Editao un mensaje, exista respuesta o no posterior, no se debería volver a editar. Es decir, que se bloquee las nuevas ediciones pa to los casos.

Si existe un desliz, un error, o lo que sea, abrir nuevo mensaje. En una gran mayoría de foros, así funciona la cosa.

Me parece que todos estamos de acuerdo en lo que dices. Sólo faltaría que la "administración" lo ejecutara.

[Sandro]

Me parece una gran medida limitar a 60 minutos el tiempo para editar un mensaje. Es un tiempo más que suficiente para corregir alguna errata. Y para añadir alguna nueva información al mensaje publicado siempre está la opción de publicar un nuevo comentario.

Pero lo mejor, es lo que ya siempre he dicho. Editao un mensaje, exista respuesta o no posterior, no se debería volver a editar. Es decir, que se bloquee las nuevas ediciones pa to los casos.

Si existe un desliz, un error, o lo que sea, abrir nuevo mensaje. En una gran mayoría de foros, así funciona la cosa.

Me parece que todos estamos de acuerdo en lo que dices. Sólo faltaría que la "administración" lo ejecutara.

¿Ahora también te ha dado por contestar con caritas? Veo que estoy creando escuela

Voy a contestarte antes de que sigas modificando este mensaje.

El primer mensaje que me has citado, era para felicitar a la administración por haber limitado el tiempo de re-edición de mensajes a 60 minutos. Antes había gente que modificaba mensajes incluso por la noche (hay gente por aquí que parece que no duerme) y llegabas por la mañana y te encontrabas con mensajes modificados (o manipulados).

Resumen de mi primer mensaje: De pasar de estar como estábamos antes, a limitar el tiempo a 60 minutos, a mi me pareció algo fantástico. Y me lo sigue pareciendo, hemos salido ganando.

Luego, después de varias páginas y varios intercambios de opiniones, se comenta la opción de no permitir en ningún caso la re-edición (o sea, ni 60 minutos ni leches), algo que es secundado por una gran mayoría, lo cual incluso me parece mejor que la opción de los 60 minutos.

Resumen de mi segundo mensaje: Si la solución aplicada por la administración de limitar las re-ediciones a los 60 minutos ya me pareció fantástica, que ahora se esté barajando la opción de eliminar los 60 minutos de margen, eso ya me parece la HOSTIA.

Está más claro así

[YUPI]

Está más claro así

Clarísimo, ¿ a ver mañana que vas a opinar ? toda una incógnita...

PD: quien a hierro "mata" a hierro muere...

[julio]

Mañana vere de nuevo el tema a ver si lo zanjamos de una vez.

[DATAKON]

A mi juicio, habría que analizar:

1º.- Cual es el problema actual.
2º.- Que se pretende realizar y porqué.
3º.- Evalura las ventajas y desventajas de un procedimiento u otro.

Yo particularmente opino que,

A).- MENSAJES SIN CONTESTACION: Si un forero emite un mensaje, mientras el mismo no hubiera sido posteriormente contestado o exista otro posterior, estaría en su DERECHO de poderlo corregir, modificar o ampliar añadiendo nuevos textos y enlaces, si cree que enriquece su contenido, haciéndolo mas pedagógico. Esto en muchos casos lleva su tiempo. A veces horas. Deberia ser ilimitado el margen de ampliación, mientras no existiera nuevo aporte. O darle un margen mas amplio de la hora. Que podría llegar a las 24 horitas (Yo al menos, "por no ser peligroso ya", aprovecho las altas horas de la noche, pa mejorar el contendido de algunos mensajes, haciéndolo pedagógico con to tipo de información recabada de la Red, de manuales o de otras páginas, al estilo de mi blog/foro).

VENTAJAS: Enriquece el contenido del mensaje, si se hace con ésta intención, sirviendo de información enriquecedora pa el que posteriormente lo lea. También ayuda a las posibles correcciones de errores o deslices, que no dejan de ser habituales, por mucho que las queramos ignorar.
DESVENTAJA: Posibles "molestias", si alguien aprecia que se ha cambiado fundamentalmente el contenido. Que habría que ver si es realmente así. De no ser así, igualmente participaría de una mayor y mejor información, SI LO DESEARA.

Bien es cierto, que si la intención es únicamente la de MEJORAR la información, sin cambiar el contenido fundamental, también se podría optar por un NUEVO MENSAJE. Y esto es en realidad, lo que se debería evaluar, en éstas situaciones. Con un nuevo mensaje, el que ya hubiera leído el "original", le salta la alarma de la existencia de un nuevo aporte, y ya seria libre de volverlo a leer o no.

En cambio, el demandante que lo hubiera leído y se hubiera quedao ya conforme, posiblemente ya no volvería a examinar el post. Pero ahí quedaría la ampliación informativa pa los demás.

B).- REEDICIONES: Cerrar o bloquear la total posibilidad de que una vez la existencia de una contestación al mensaje, o una nueva intervención, de que se pudiera incluir nuvos aportes, ni tan siquiera pa corregir el texto de cualquier error. Existe la "vista previa", que pa algo está ahí. Y si no, que tenga cuidadin, y no se equivoque. Esto no seria mas que un ejercicio de "acostumbramiento". Y en última instancia, si pese a to, quisiera corregir algo del texto, ahí tiene la posibilidad de un nuevo mensaje.

Es éste en realidad, el motivos de las actuales criticas. La aparición constante y por muchos, de la aparición de reediciones, que tanto molesta a algunos. Y que, en muchos casos, es por motivos técnicos de la página al coincidir simultáneamente dos o ma foreros, al mismo tiempo aportando detalles o contestaciones. Pero no obstante, aún cuando ya se empieza a contestar, pero antes de editar tu propio mensaje, si en ese breve espacio de tiempo, pincha en editar, la página "se bloquea momentáneamente" visándote de que alguien te ha ganao la mano. En uno está en examinar el porqué y proceder a corregir o abstenerse si lo considera "no procedente". Y en otras ocasiones, si el post salta de página, las posibles reediciones no se aprecian en el momento de editarlas. No ves o no se presiente de que existen posteriores aportes. Lo que me pasó a mi en el post famoso de las "7 reediciones". Entra correcciones y ampliaciones, me pasé en ésa ocasión. Y no valió la explicación que di posteriormente. Que esa es otra....Mas ganas de critica que de otra cosa.

De to esto se deduce, de que en donde verdaderamente está el problema, es en el margen de 1 hora que actualmente existe pa corregir, modificar o ampliar contenidos. Es decir, que en el fondo, NO SE HA ADELANTAO NA DE NA, con respecto a como estaba anteriormente. Porque el problema principal de las reediciones, del que muchos se quejan, no se ha eliminao. SIGUE EXISTIENDO. Y lo dice uno que acostumbra a corregir faltas (en unos casos) y reeditar muchísimo ampliando contenidos (en otros). Mas de esto último. To seria pues, cuestión De "acostumbrismo".

LA SOLUCION PERFECTA: Una vez editado el mensaje, total bloqueo de nuevos contenidos (sean del tipo que sean) sobre el mismo. Existen salidas y soluciones pa las posibles correccines y ampliaciones de contendos. Pero pa tos.

* Pa las correcciones ortográficas o de estilo: Ahí está la vista previa: Cuestión de acostumbrase de hacer uso de la misma. O si no, no te equivoques....Aprendamos a escribir de un tirón.
* Pa las ampliaciones de contenido: Nuevo mensaje.

Se mató al perro, se acabó la rabia.

Naturalmente, to esto si la administración considera imprescindible e ineludible, "por necesidades del guión", acallar las CRITICAS por la situación actual. O ver, hasta que punto, estas son "nefastas" pa el Foro. Tengamos en cuenta, que se ha puesto de moda, en unos días, éstas criticas tan criticonas, en cuanto a las reediciones. Le molesta a algunos. ¿A cuantos y a quienes?....Porque ese supuesto "problema" siempre ha existio. Y con él hemos convivido sin problemas como los que ahora se plantean....Algunas veces se ha citao, pero por supuesto, "nunca ha llegao la sangre al rio", como parece ser, si ha ocurrio de un tiempo a ésta parte. ¿Hemos llegao a un cierto grado de intolerancia total?...... Pensemos también en ello....

PD.- Con éste comentario, no trato de influir ni en un sentido ni en otro. Solo de aportar matices o motivos como base de pensamiento y estudio....Mi granito de arena.

[YUPI]

Pues yo sigo pensando que la "solución perfecta" no es perfecta y siempre debe existir un margen de error (aunque sea pequeño), no me basta aquello de "y si no, no haberte equivocado"....

En cuando a información adicional ¿ porqué tanta prisa a publicar el mensaje si luego sabemos, a todas todas, que vamos a modificarlo y/o ampliarlo ?...

En fin, como ya se había apuntado anteriormente en el "post", un margen de 10 minutos me parecería correcto.

[DATAKON]

Lo malo, es que eso no resuelve el problema actual: las reediciones. Siempre existirán, aunque solo sea de 1 segundo. Ya que técnicamente "saltarán", si no se le pone remedio.

Y en cuanto a las ampliaciones o mejoras de información, tu no tendrás ese problema nunca, dado que no acostumbras a ser "perfeccionista" en tus mensajes a nivel pedagógico. Si no mas bien al contrario en muchas ocasiones: recelos, criticas, bromitas, "pijaditas", comentarios fuera de contexto, que no ayuda en na a la fluidez de tema, con prologaciones innecesarias. Y eso, el intentar ser ca vez mas "perfectos" en la información a veces lleva tiempo, dado que hay que documentarse. Tendiendo casi siempre, en un principio, a dar una pronta respuesta al demandante que pregunta. Y ya se ampliará, si procede....

[YUPI]

Pues sigo creyendo que 10 minutos, no es nada, pero es tiempo suficiente para poder ayudar a corregir errores puntuales (que siempre y en alguna ocasión van ha existir, nos guste o no) y luego ya para posibles mensajes posteriores es prácticamente imposible rectificar pues con 10 minutos, entre que entras, lees el mensaje y te lo piensas, no te das cuenta y se "esfuman" automáticamente los 10 minutillos.

Y gracias por lo de pedagogo, pero hay una cosa que se llama "Vista Previa"... Ah¡ incluso en tu caso "especial" lo pones todo en un Word como lo estás haciendo ahora y cuando estés bien convencido lo publicas, no antes.

PD: recuerda, la perfección no existe... solo es una ilusión.

[DATAKON]

La vista previa sirve pa to, si nos ponemos así....Y si no, acostumbrémonos a escribir bien de corrido....O a releer una y otra vez el texto antes de editarlo....

Si yo tuviese que esperar a tener en una hoja de texto to lo que quiero decir en un mensaje, no podría postear nunca. Ya se habría terminao el interés del demandante....Acostumbro, en un principio, a contestar tan rápido como tu o mas...Porque ese es el verdadero interés de quien pregunat. Ya haberá tiempo pa las ampliaciones, si procedieran. Que no siempre proceden, tengámoslo en cuenta siempre...

Y esa esa precisamente la "salsa" de éste Foro. Que las respuestas se dan, por parte de to Dios, "incluso antes de que se formulen las preguntas" (valga la exageración)....Dicho y apreciao por muchos...

[YUPI]

Pues macho con eso de postear y volver a postear, y tarati-tarará..., una de dos, o haber si suena la flauta y vuelves a ser moderador o cambias la "perfección" por la pedagogía(sin dejar de postear eh), yo creo que en estos casos el problema no es el Foro...

[Sandro]

Sería una pena que este post en el que se debatían ideas para mejorar el foro, termine una vez más en una lucha de egos y de "yo soy más pedagógico", "tú eres muy criticón", "y tú más", etc...

Datakon y YUPI, relajaros un poco.

[DATAKON]

Pues macho con eso de postear y volver a postear, y tarati-tarará..., una de dos, o haber si suena la flauta y vuelves a ser moderador o cambias la "perfección" por la pedagogía(sin dejar de postear eh), yo creo que en estos casos el problema no es el Foro...

Yo no he dicho que el problema sea del Foro, si no que lo he dejao clarinete, que en to caso de algunos.

Tu limítate a contestar a un comentario, tal como lo veas escrito, y olvidate si se ha escrito de un tirón o en un par de veces. Lo que cuenta es como te lo encuentres finalmente a la hora de contestar.

[DATAKON]

Sería una pena que este post en el que se debatían ideas para mejorar el foro, termine una vez más en una lucha de egos y de "yo soy más pedagógico", "tú eres muy criticón", "y tú más", etc...

Datakon y YUPI, relajaros un poco.

Si, pero observa que siempre es el mismo el de los "egos" y similares. Tiene un "espíritu futbolero tan competitivo", que lo traslada igualmente a los habituales mensajes de contestación a cualquier demanda. Y si sale la oportunidad de criticar, se critica. Y si no sale esa oportunidad, se tira de buscador, y se aporta cualquier "chanza" de tiempos pasaos. El caso es "competir" cuando sea, como sea y con lo que sea

¿No lo demuestra ahorita, con ésta critica. No hace falta ir mas lejos...

Pues macho con eso de postear y volver a postear, y tarati-tarará..., una de dos, o haber si suena la flauta y vuelves a ser moderador o cambias la "perfección" por la pedagogía(sin dejar de postear eh), yo creo que en estos casos el problema no es el Foro...

. Es su espíritu futbolero, que lo lleva en la sangre pa to. Criticas, criticas, y mas criticas....

Y tu Sandro, tampoco te escapas, ahora ya lo puedo decir, cerrado el post anterior, en donde no te dejaba en buen lugar...y del que yo cometi, en principio, el error de hacerme eco...que corregí, y le sentó tan mal....porque no le apoyaba...

Y si fuese él solito, no pasaría na.Con ignorarle, asunto resuelto. Lo malo es que otros se dejan arrastrar con sus "ocurrencias"....y criticas....

[Sandro]

Y tu Sandro, tampoco te escapas, ahora ya lo puedo decir, cerrado el post anterior, en donde no te dejaba en buen lugar...y del que yo cometi, en principio, el error de hacerme eco...que corregí, y le sentó tan mal....porque no le apoyaba...

Sí, ya vi que me lanzaba una indirecta, pero lo ignoré y no dije nada, precisamente porque no quiero entrar en estas espirales que sólo sirven para cansar al personal.

Y con este comentario ya me despido de este post, creo que la postura de todos ya está clara.