Ideas, sugerencias, propuestas...: A LA ADMINISTRACION

Plantea aquí aquellas ideas y sugerencias puedan ser interesantes para los usuarios y administradores del foro.

Moderador: Moderadores Ideas, Sugerencias, etc

A LA ADMINISTRACION

Notapor DATAKON » 21/03/2017 13:00

No puedo REEDITAR mensajes propios. ¿existe alguna dificultad?.

Si obedece a una regla general, sobre mensajes que ya existe una respuesta posterior, lo veo CORRECTO. Correcto no, CORRECTISIMO. Lo que hace falta es que sea regla general.

En cambio, si veo que se puede reeditar, sin que haya respuesta posterior. Como lo acabo de comprobar en éste mismo post. Y también lo veo CORRECTO.

12/10 h.
Por contra , en mensajes propios de fechas pasadas, tampoco sin ninguna otra intervención posterior, en cambio no se puede reeditar. Esto si ya me parece raro. O tos moros, o tos cristianos, pienso yo.
* Si le regalas un pez, comerá ese dia...Pero si le enseñas a pescar, comerá tos los dias.(El Confucio ese)..... * No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. (El otro, el Voltaire).
DATAKON
 
Mensajes: 18355
Registrado: 09/03/2008 11:46

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor julio » 21/03/2017 13:36

Hola Data,

He realizado algunos ajustes ante el run run de las ediciones ajustando los parámetros de edición y borrado del siguiente modo:
1º- El funcionamiento de la edición es igual para todos los usuarios a excepción de moderadores y administradores que obviamente tenemos permisos especiales.
2º- Cada usuario sólo puede actuar sobre sus propios post o mensajes, tal y como sucedía hasta ahora.
3º- Si que se pueden editar los mensajes, pero sólo durante un período de 60 minutos una vez publicados.
Esto es, se trata de que ante una errata, falta ortográfica, etc. cualquiera pueda editar el mensaje que acaba de enviar pues obviamente estas situaciones se producen.
En cuanto al borrado de mensajes, nos hemos encontrado con algún usuario que una vez contestado el mensaje borraba la cuestión planteada, por lo que obviamente también se ha limitado dicha opción.

En cuanto a si un mensaje ha sido contestado o no previamente a la edición, como planteas y se plantea en el foro, no he encontrado dicha opción.

Por otra parte, quiero recordar el uso moderado de enlaces a portales ajenos al entorno Área de Pymes, abanfin.com - areadepymes.com y plangeneralcontable.com sobre todo cuando se trata de portales con los que mantenemos una sana competencia y que limitan o eliminan los enlaces que aparecen en sus foros hacia nuestros portales.
Salu2 y suerte
Avatar de Usuario
julio
Administrador
Administrador
 
Mensajes: 2008
Registrado: 18/07/2005 00:00
Ubicación: Alicante

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor Sandro » 21/03/2017 13:46

Me parece una gran medida limitar a 60 minutos el tiempo para editar un mensaje. Es un tiempo más que suficiente para corregir alguna errata. Y para añadir alguna nueva información al mensaje publicado siempre está la opción de publicar un nuevo comentario. :D
Sandro
 
Mensajes: 286
Registrado: 23/05/2013 11:06

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor DATAKON » 21/03/2017 15:55

Pos en realidad, no se elimina la reedición en la que yo peco en demasia (lo reconozco), y sobre la cual algunos foreros ya se habíam quejao. Cuestión que yo entiendo.

Yo siempre que he reeditao, lo he hecho en un espacio muy inferior a esos 60 minuto, y siempre cuando no una vez empezada la reedición, había observao que aún nadie había contestado.

Como ya tos conocemos, yo acostumbro a apoyar mis comentarios con enlaces de otras páginas, una y otra vez, especialmente BOE y el ICAC, acompañadas de textos entresacados, y eso me llevaba un tiempo. Que incluso, en algunas ocasiones, superaba mas de lo previsto. Insertaba un enlace y un texto, y segui buscando otros. Eso hacia que en alguna ocasiones me "pillara el toro". No me fijaba (no salía del post), y ya otros habían contestao.

Esto mas bien lo digo, pa que los que se quejan, tengan una respuesta y una razón a mi proceder. Naturalmente, cuando ya he observao que existe otra constestación, me abstengo, y si en to caso, quiero seguir aportando mas comentarios y citaciones, abro una nueva respuesta.
* Si le regalas un pez, comerá ese dia...Pero si le enseñas a pescar, comerá tos los dias.(El Confucio ese)..... * No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. (El otro, el Voltaire).
DATAKON
 
Mensajes: 18355
Registrado: 09/03/2008 11:46

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor MGA » 22/03/2017 20:26

En mi modesta opinión tenía que estar totalmente prohibido ya que eso es una TRAMPA, una cosa es corregir que he escrito la palabra vurro y la corrijo por burro y otra cosa es añadir cuatro cinco y seis párrafos con lo cual desarbolas al que ha contestado a tu respuesta si es que en algo se disiente.
Hay algo que no llego a entender: si yo contesto que la cta a utilizar sería por ejemplo la 628XXXX a un post que acabo de ver, creo que hay privilegios porque yo puedo escribir simplemente:" Me parece que la cta adecuada seria la 628XXXXX" y cuando lanzo la respuesta mía me encuentro con la respuesta anterior a la que yo he respondido con cuatro o cinco párrafos más que cuando yo la he leído hace 30 segundos. Ahí hay algo que no me cuadra, no sé.
Hay personas que también se han dado cuenta y eso no está bien....

En todo caso debiera de aparecer con otro color la fuente o algo similar que distinga entre el mensaje original y el modificado.

Manolo
MGA
 
Mensajes: 3810
Registrado: 11/05/2007 13:56
Ubicación: BURGOS

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor DATAKON » 22/03/2017 21:07

Eso exactamente vengo a decir. Que no se adelanta na con otorgar esos 60 minutos de gracia pa rectificar o reeditar mensajes, por la causa que sea. Seguirá pasando exactamente lo mismo que ya viene sucediendo.

Si, yo acostumbro mucho a reeditar y completar mensajes propios, ya que suelo informar con to lujo de detalles. Pero empiezo haciéndolo cuando aún no existe mensajes posteriores. Y ello es así, porque acostumbro a aportar enlaces y textos de otros escritos (BOE, ICAC, etc.), autores y páginas varias, junto con enlaces que se tarda en localizar. Y si no se pone atención, uno se puede despistar, existiendo ya otras aportaciones posteriores sin haber terminao uno de completar el mensaje.

Lo suyo seria que no se pudiese reeditar, POR FUERZA, na de na, si ya existe otro mensaje posterior editao. Es la única solución. Esa horita no soluciona el problema de fondo. ¿Se podría hacer?....
* Si le regalas un pez, comerá ese dia...Pero si le enseñas a pescar, comerá tos los dias.(El Confucio ese)..... * No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. (El otro, el Voltaire).
DATAKON
 
Mensajes: 18355
Registrado: 09/03/2008 11:46

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor Sandro » 23/03/2017 10:47

Esto ya es esperpéntico. Que se hayan tenido que modificar algunas normas técnicas del foro para evitar que un determinado forero editara, re-editara y contra-re-editara sus mensajes (a raíz de las quejas emitidas por varios participantes de este foro), y que una vez modificadas sea el propio causante del problema el que ahora se venga a quejar con que esta solución no soluciona "ná", sino que se deberían prohibir las re-ediciones....

Que alguien esté en contra de las re-ediciones y que no pueda dejar de re-editar, parece enfermizo, como aquellos ludópatas que reconocen que no pueden seguir así y que piden entrar en un listado de personas a las que se les prohibe el acceso a casinos, bingos, etc...

Y una cosa es re-editar para corregir una falta, o para añadir un enlace o comentario que pueda ayudar en la demanda, y otra muy distinta es utilizar las re-ediciones para ir lanzando puyas. Por ejemplo ayer, cuando le llama cansino a alguien, y al cabo de un ratito va añadiendo frasecitas en el mismo mensaje. Yo, alguna vez incluso he posteado una simple carita detrás de un mensaje suyo para que dejara de añadir obscenidades.

Yo le pediría a la administración, aprovechando que posiblemente leerá este mensaje, que reflexione. No se puede negar que se trata de un forero que está capacitado para ayudar, y así lo hace muchas veces, pero también hay que reconocer que sus formas y su ego provocan algunos posts (como el de "CIERRE" en el foro de contabilidad) que rozan la vergüenza ajena.
Sandro
 
Mensajes: 286
Registrado: 23/05/2013 11:06

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor Sandro » 23/03/2017 10:59

Aprovecho para pegar una frase que dicho forero ha añadido ahora mismo a un mensaje que había publicado hace 50 minutos (o sea, al borde de la campana de los 60 minutos):

Te veo como a ese poli de las peliculas, agarrando al malo por el cuello, golpeándole sobre la mesa o la pared, una y otra vez, al grito de : ¡confiesa!...¡confiesa!..

Que penita....


La verdad es que se tratan de re-ediciones que no ayudan ni al que formula la pregunta inicial del post, ni ayudan a la convivencia entre los propios foreros.
Sandro
 
Mensajes: 286
Registrado: 23/05/2013 11:06

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor DATAKON » 23/03/2017 12:54

Efectivamente. Decidi incluir una nota de humor, porque veo que el tema se va "desmadrando"....de nuevo.

Y me repito. Eso del plazo de los 60 minutito, no soluciona el problema de fondo. Y esta es una prueba de ello. Podría haber sido "peor".... Que sirva, al menos, como prueba de ello...
* Si le regalas un pez, comerá ese dia...Pero si le enseñas a pescar, comerá tos los dias.(El Confucio ese)..... * No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. (El otro, el Voltaire).
DATAKON
 
Mensajes: 18355
Registrado: 09/03/2008 11:46

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor edujuconta » 24/03/2017 11:49

Al hilo de esto, opino que los moderadores no debemos editar mensajes ajenos salvo en casos muy extremos y explicando claramente el porqué sin esperar a ser preguntados.
Es preferible borrar un mensaje inapropiado a editarlo.

Y siguiendo con el tema, también creo que cuando alguien pide que se borre un mensaje por duplicidad, por ejemplo, si ya ha sido contestado no soy partidario del borrado, ni siquiera cuando se trata de spam. Porque borrar un mensanje con respuesta es dejar en evidencia a quien ha respondido.

Por lo demás, como se supone que somos mayorcitos, no veo la necesidad de ir permanentemente tutelando el comportamiento ajeno. Se supone que quien edita su mensaje, no para una corrección ortográfica sino para modificar sensiblemente su contenido debería incluir "edito".
edujuconta
Moderador
Moderador
 
Mensajes: 10527
Registrado: 14/05/2002 00:00

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor Sandro » 24/03/2017 12:08

Hola edujuconta.

Estoy de acuerdo en que ya somos mayorcitos para que los moderadores deban perder el tiempo "tutelando" el comportamiento de los foreros, pero ser mayorcitos no siempre va ligado con la buena educación, y los moderadores para algo están. Ayer puse el ejemplo del post "CIERRE" del foro de contabilidad, convertido en una lucha de egos derivada a temas personales que lo único que hacen es quitar credibilidad a dichos foreros, en el sentido de que parece que algunos defienden una opción por el simple hecho de que su "rival" defiende otra opción distinta.

Y también puse el ejemplo del uso empleado de las re-ediciones, por mucho que las quieran disfrazar de correcciones ortográficas y añadido de enlaces.
Sandro
 
Mensajes: 286
Registrado: 23/05/2013 11:06

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor DATAKON » 24/03/2017 12:12

Ahí tenemos toa la razón. Y no me cansé una y otra vez, de repetir que estábamos convirtiendo el post en un circo. No se me hizo el mas minimo caso, y siempre hubo alguien que quería agarrar al "malo" por el cuello y que confesara lo que él quería que dijese.......

Lo de las 7 rediciones, ya di sus explicaciones al respecto y en su momento. El interés de seguir aportando enlaces y citas exteriores, pa argumentar el comentario.LLeva su trabajo y su tiempo. Pero no se tomaron en cuenta....Y se siguó usando machaconamente...no sé con qué intención. Bueno, si lo sé, pero prefiero callármelo...

¿De que sirve poner y pa qué “edito”, cuando uno añade algo mas a su comentario, sin que nadie hasta ese momento hubiera correspondio..?. Eso está bien, cuando ya no eres el último. Y en en ese caso, es mejor editar un nuevo mensaje.

Las reediciones de las que hablamos es cuando alguien añade algo mas a su comentario (revisión o nuevo comentario), y da la casualidad que se cruza con alguien que en ese momento acaba de contestar. Eso se pued apreciar cuando la diferencia de l reedición es de escasamente 1 ó 2 minutitos. Se entiende.

Otras ves, lo que a mi ocurrió, es cuando estás contestando y añadiendo enlaces y texto, y el que viene detrás con un nuevo mensaje, ya ha saltao de página el post. Como no lo ves, sigues pensando que eres el último. Este detalle, creo que naide se percata de ello, y se comenta, comenta, y mas se comenta…

Lo suyo, lo ya dicho, que no habiera posibilidad de reeditar, ni tan siquiera en un plazo de 1 minuto. Se mató el perro, se acabó la rabia.

Yo ahora acabo de hacerlo varias veces. Como soy el último, a los que vengan detrás les da igual. Ven el texto completo. ¿Sirve algo de que ponga "edito"?. Y así podría seguir hasta el dia del Jucicio Final, mientrs nadie conteste. Siempr seré el último, y a naide le afecta lo haya dicho de una vez o a plazos...
* Si le regalas un pez, comerá ese dia...Pero si le enseñas a pescar, comerá tos los dias.(El Confucio ese)..... * No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. (El otro, el Voltaire).
DATAKON
 
Mensajes: 18355
Registrado: 09/03/2008 11:46

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor Sandro » 24/03/2017 13:14

Que un mensaje no tenga ninguna respuesta detrás, no significa que no haya sido leído por alguien, que a su vez se puede quedar con el mensaje original sin tener en cuenta los "añadidos".

Si pones "Edito", la gente sabrá que has añadido cosas y lo volverá a releer. Es una costumbre que demuestra buena educación y que es muy común en otros foros.

Lo de los 60 minutos ciertamente no es una solución final, pero es un gran paso, porque ahora, si lees un mensaje y ves que ya han pasado más de 60 minutos, te quedas con la certeza de que no se va a añadir nada más.

Y sobre lo de seguir insistiendo en disfrazar las re-ediciones en correcciones y añadidos de enlaces para ayudar al demandante, ya puse ayer un ejemplo concreto de para qué usas las re-ediciones.
Sandro
 
Mensajes: 286
Registrado: 23/05/2013 11:06

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor DATAKON » 24/03/2017 15:06

Cuando alguien lea un mensaje, y no lo conteste, significa que le parece bien su contenido o no necesita lo que en él se dice. Y lógicamente, ya no vuelve a leerlo.

Si añades algo mas, sin desvirtuar el contenido, si no to lo contrario, apoyándolos con mas razones y argumentos, y encima con enlace y textos de otros autores o de la Administración incluso, cosa mu frecuente por parte de los habituales, en realidad, los está enriqueciendo. Y el que de verdad se interese po él, queda perfectamente agredcido por esos "lujos", y si aparte, quisiese comentar algo, le dará igual haya sio editao de un tirón, o a plazos. Lo importante siempre es hacerlo (y en eso yo también estoy de acuerdo), en que no se reedite mas si alguien ya ha contestao. Esto cero que to Dios estará de acuerdo, ya digo, empezando por mi.

Pero una cosa es predicar y otra dar trigo. A veces no se puede evitar. Y una de ellas, es cuando no ves la contestación posterior, mientras se está añadiendo lo que sea. Y principalmente, ocurre cuando el post ha saltao de página. Son "accidentes", si así se quisiese contemplar, que a cualquiera le podría ocurrir. Lo importantes que el sentido del contenido no cambie. Que no se diga blanco, y adespues negro. Si dices lo que sea, y posteriormente lo apoya con razones y argumentos posteriores en la misma línea, ¿quién de verdad se podria llamar a engaño?. Al contrario, lo agradecería si lo vuelve a repasar...

Por lo tanto, no saquemos la cosa de quicio, y vayamos al grano del asunto. Si esto molesta no se quien, que solicite que las reediciones, nunca, nunca se puedan llevar a efecto por uno mismo, una vez editada ya la contestación propia. Si quisiese apoyar la contestación con lo que sea, que abra un nuevo mensaje.

Claro, esa "problemática", si así se la quiere llamar, la tendrá siempre el que, habitulmente, suele contestar con to lujo de razonamientos y apoyo logístico a sus comentarios. Argumentados con pruebas y experiencia ajenas. Ese problema nunca lo tendrá el que no suela contestar a mensajes. O lo haga con un simple o no....

Es como el que rompe huevos. No le pasará na de eso al que no ande con huevos. Pero si uno no anda con huevos, y ve que otro rompe alguno, ¿a que viene esa critica?. Que intente él mismo andar con huevos, a ver que le podría pasar....¿O se trata de una persona superperfecta?....
* Si le regalas un pez, comerá ese dia...Pero si le enseñas a pescar, comerá tos los dias.(El Confucio ese)..... * No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. (El otro, el Voltaire).
DATAKON
 
Mensajes: 18355
Registrado: 09/03/2008 11:46

Re: A LA ADMINISTRACION

Notapor PatrimonioBruto » 28/03/2017 13:25

Tampoco os la liéis con papel de fumar.

Si alguien ha editado un mensaje y alguien ha contestado debajo, al final de su mensaje editado aparece un aviso advirtiendo que el texto ha sido modificado. El lector debe estar al quite y la persona con quien conversa asegurarse de responder citando el mensaje que responda para que se vea todo el texto original.
- Cariño ¡¡dime algo con amor!!
- Mmmm.... ¡amortización!
Avatar de Usuario
PatrimonioBruto
 
Mensajes: 811
Registrado: 19/05/2013 19:37
Ubicación: Alicante


Volver a Ideas, sugerencias, propuestas...



Publicidad
Publicidad